I Paesi fanno un nuovo tentativo di accordo per il finanziamento della natura da 200 miliardi di dollari – 24/02/2025

I Paesi si riuniscono a Roma questa settimana per un secondo tentativo di capire come generare 200 miliardi di dollari all’anno per aiutare a preservare la biodiversità del mondo – e dare un impulso alla cooperazione globale, mentre gli Stati Uniti si ritirano.

Le mosse di Donald Trump, dopo il suo insediamento a gennaio, per bloccare i finanziamenti per lo sviluppo hanno gettato un’ombra sulle discussioni e hanno fatto pressione sui partecipanti, anche se la più grande economia del mondo non era un firmatario formale degli sforzi.

Dopo aver raggiunto un accordo storico nel 2022 per fermare la perdita di natura entro il 2030 – il Quadro Globale della Biodiversità Kunming-Montreal – i Paesi si sono riuniti nella città colombiana di Cali lo scorso ottobre per stabilire come pagarlo.

Mentre hanno concordato di istituire un fondo per raccogliere denaro dalle aziende che traggono profitto dai dati genetici contenuti nella natura – il ‘Fondo di Cali’ – i negoziatori non sono riusciti a trovare un accordo su chi altro dovrebbe pagare e su come gestire il denaro.

La necessità di agire è acuta, dato che le popolazioni di animali selvatici vertebrati sono diminuite del 73% dal 1970, ha dichiarato l’organizzazione no-profit WWF.

Tra le questioni più spinose da risolvere c’è quella di come far sì che i Paesi più ricchi in Europa e altrove paghino per aiutare i loro coetanei più poveri, quando la disponibilità a concedere sovvenzioni o prestiti a basso interesse è diminuita in una più ampia crisi del costo della vita.

Quando il martelletto è caduto a Cali, erano stati promessi solo 163 milioni di dollari, una cifra ben lontana dai 30 miliardi di dollari all’anno richiesti entro la fine del decennio. A Roma non sono attese grandi promesse di finanziamento pubblico, ma gli osservatori chiedono maggiore trasparenza su chi sta pagando per la natura e quanto.

Il potenziale di un collasso dei colloqui del 25-27 febbraio a Roma rimane alto e ostacolerebbe gli sforzi del Brasile per integrare ulteriormente la natura negli sforzi del mondo per fermare il cambiamento climatico, quando ospiterà il prossimo ciclo di colloqui globali sul clima nella città brasiliana di Belem a novembre.

Anche se gli Stati Uniti non fanno parte della Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica, la portata dei recenti cambiamenti politici potrebbe avere un effetto raggelante sulla volontà dei Paesi di impegnare denaro e sostenere politiche rispettose della natura.

Oscar Soria, co-CEO della ONG The Common Initiative, un think tank focalizzato sulla politica economica e ambientale globale, ha detto che i Paesi devono superare le tensioni politiche e che il finanziamento della biodiversità è stato ignorato per troppo tempo.

“Questo potrebbe essere un momento storico, se scelgono l’ambizione”, ha detto. “La domanda è se lotteranno per il futuro come gladiatori o se si lasceranno sfuggire questa opportunità”.

NUOVE FONTI DI FINANZIAMENTO

Le nazioni povere sostengono che sono i Paesi e le aziende che contribuiscono maggiormente alla perdita di biodiversità nel Nord Globale a dover pagare la maggior parte, mentre i Paesi ricchi, anche in Europa, vogliono che i Paesi a reddito medio in crescita, come quelli degli Stati del Golfo e i fondi sovrani, paghino di più.

Data la riluttanza a distribuire denaro sotto forma di sovvenzioni, sta aumentando la pressione per far affluire altre fonti di finanziamento, ad esempio attraverso i prestiti delle banche di sviluppo, le risorse nazionali e il settore privato.

Allo stesso tempo, i Paesi discuteranno anche di come dirottare 500 miliardi di dollari all’anno, secondo le stime, spesi in sussidi e altri incentivi che aiutano a finanziare progetti che danneggiano la natura, verso attività che la rispettano.

Le nazioni dovranno anche decidere dove collocare il denaro raccolto, con la possibilità di creare un nuovo fondo o di utilizzare un fondo esistente, come il Fondo Quadro Globale per la Biodiversità, gestito dal Fondo Globale per l’Ambiente (GEF).

Mentre l’Europa è favorevole alla gestione del denaro da parte del GEF, Paesi come la Repubblica Democratica del Congo, il Brasile e altri hanno sostenuto la necessità di un nuovo sistema su cui avere più voce in capitolo.

Non essendoci eventi collaterali alla conferenza di questa settimana, è probabile che partecipino meno aziende. Il Fondo Cali, tuttavia, dovrebbe essere lanciato formalmente, anche se non è chiaro se saranno annunciati i primi impegni finanziari. (Redazione di Simon Jessop e Susan Fenton)