Dazi e default, l’effetto domino su imprese e mercati: Trump gioca col fuoco

Non allineamento non significa “né Trump né Putin”. Non c’entra nulla con questa posizione l’autocompiacimento. Quando Putin invade l’Ucraina, lo condanniamo. Quando Trump minaccia di invadere i suoi vicini in Canada e nella Groenlandia danese o inizia una guerra commerciale uccidendo i nostri viticoltori, lo condanniamo. Altri ci vanno piano con lui. Il partito di Macron, la Rn di Marine le Pen e l’altra destra tacciono. Ma perché? Sì, perché? Secondo me, è il risultato dello stato di collasso morale in cui sono stati precipitati dalla prova di ciò che i loro padroni hanno pensato per decenni. Non sanno più pensare né organizzare da soli una visione coerente del futuro.

Pensano tutti che lo zio Sam tornerà presto a prenderli sotto la sua ala e a dire loro cosa fare, cosa è giusto e cosa è sbagliato o chi ha ragione in geopolitica. Tutti sanno che la vera guerra che si sta preparando non è con la Russia, ma con la Cina. Inoltre, hanno già accettato il piano della Von der Leyen che prevede 850 miliardi di euro di crediti di guerra da prelevare dai bilanci nazionali, ossia esattamente il 5% del Pil europeo che Trump chiede per la sua prossima guerra. La designazione della Cina come obiettivo prioritario degli Usa è stata confermata dal ministro Lecornu, ministro delle Forze armate. Ma dobbiamo andare avanti. La situazione negli Stati Uniti sta peggiorando. Con i libri banditi e ritirati dalle biblioteche, con i centri scientifici chiusi, con i titoli universitari ritirati a chi li aveva ottenuti, con il passaparola, la situazione sta peggiorando. È chiaro quali terribili soglie si stiano superando. Non bruciamo forse i libri? Che differenza c’è? La stessa caccia ai “wokisti” e agli “islamogauchisti” è iniziata anche in Francia. Nella competizione per i finanziamenti e le sovvenzioni, le argomentazioni politiche vengono ora utilizzate nella segretezza del processo decisionale. La costruzione della conoscenza è impossibile in questo regime. È iniziata la guerra alla scienza. Il trumpismo è oscurantismo.

Negli Stati Uniti, l’assenza di anticorpi politicamente attivi ha portato alla vittoria di Trump. La linea dei Democratici ha rovinato ogni possibilità di preparare o condurre una lotta coerente a lungo termine. La campagna elettorale di Kamala Harris è stata un fuoco d’artificio di depistaggio sociale e politico. Una vera e propria macchina per disarmare la resistenza e organizzare il disgusto popolare. Ad esempio, la complicità dei Democratici nella repressione dei movimenti giovanili contro il genocidio in Palestina, per citare solo un esempio, è stata una vera e propria spinta per gli ultras del campo trumpista. Va notato che questo modo di abbaiare con il branco avversario non è una specialità francese, ma solo un’imitazione. Ora guarderò le cose da un’altra angolazione. Trump sta creando nuove situazioni. Ma non si limitano a quelle che decide lui e ancor meno a quelle che pensa di poter controllare. La frattura della Nato in Europa è sul tavolo. E senza dubbio ha un piano per la seconda fase della crisi che ha provocato. Lo stesso vale per l’attuazione della sua strategia per l’Asia-Pacifico. Lo scopriremo strada facendo. Ma c’è un altro rischio che è molto più violento perché imprevedibile, anche per chi lo scatena.

È il caos finanziario globale che il metodo Trump provoca. I dazi e le altre misure causano perdite per coloro che devono affrontarle. Questo è il primo e più pericoloso rischio, perché la volatilità della sfera finanziaria rimane un fattore importante del sistema stesso. Supponiamo che una perdita di mercato o un aumento del costo delle forniture metta un’impresa o una società di servizi in difficoltà nei pagamenti. L’effetto domino potrebbe iniziare, innescando una catena di fallimenti. Prendiamo l’esempio delle aziende le cui azioni sono crollate e che sono costrette a offrire nuove garanzie al loro finanziatore. Cosa succede se non hanno nulla da offrire? Idem. In breve, ci sono molti scenari credibili di default, per quanto limitati, che si diffondono a catena. E stiamo parlando solo di prestiti ufficiali e di interdipendenze. Ma nella massa del “grey banking”, cioè dei prestiti tra aziende di cui non si conosce l’ammontare, quanti potrebbero essere coinvolti da questo stesso effetto? Questo non riguarda solo gli Stati Uniti. I paesi in questione sono esposti alle interruzioni della catena di approvvigionamento quando gli imprenditori non riescono a trovare sul mercato interno, a prezzi comparabili, ciò che prima trovavano sul mercato mondiale attraverso le importazioni.

Questo vale ovviamente anche per i Paesi oggetto della guerra doganale. In questo caso, gli esportatori sono soggetti a un prevedibile calo delle vendite che porterà molti di loro a cessare del tutto l’attività. Con il 200% di dazi doganali, un prodotto costa tre volte tanto. Chi lo vuole a quel prezzo? Ma quanti altri a monte, ad esempio i fornitori, vengono a loro volta mandati al muro, pur non essendo soggetti ad alcun dazio doganale aggiuntivo. Ad esempio, chi vende i tappi o le etichette dei vini francesi viene tassato eccessivamente negli Stati Uniti. Quando si tratta di prodotti come l’acciaio o l’alluminio, le unità produttive interessate non possono essere gestite con un interruttore on/off. E poi c’è il consumo. Le tariffe doganali importano inflazione nel paese importatore. Questo riduce i consumi e quindi anche la crescita. Un doppio colpo per l’attuale modello economico.

Il rischio di un caos generale deriva quindi dal rovesciamento di tutti i quadri fondamentali di quarant’anni di neoliberismo, di delocalizzazione e di spostamento di segmenti produttivi da una parte all’altra del mondo. Quando un pistone destinato a un’auto assemblata negli Stati Uniti compie quattro viaggi di andata e ritorno attraverso il confine messicano, quale sarà il suo prezzo finale? E quanto costerà l’auto se tutti i suoi componenti importati vengono bloccati dalla dogana? Torniamo ai casi di guasto menzionati sopra. In un sistema di questo tipo, i guasti locali diventano rapidamente globali. Ricordate il 2008! Trump sta giocando con il fuoco non solo contro i suoi partner, ma anche contro il suo stesso Paese. Ma infine, dobbiamo immaginare un mondo le cui risorse verrebbero inghiottite dalle guerre sotto l’assalto del maltempo derivante dal cambiamento climatico, entrando in una crisi globale come nel 2008. Questa è la minaccia più violenta che il mondo si trova ad affrontare attualmente, perché tutte le nostre capacità di resistenza verrebbero semplicemente paralizzate.