Dal Donbass al Libano meridionale, e in tutti i BRICS, è tutta una questione di resistenza – controinformazione.info

di Pepe Escobar • 1
Per coloro che seguono senza sosta i colpi di fionda e le frecce che attraversano la scacchiera geopolitica più ampia, è un’esperienza immensamente potente (e umiliante) contemplare un giorno la devastata Avdeyevka, nel cuore della guerra nel Donbass, e una settimana dopo lottare per comprendere la devastazione inflitta ai villaggi nel Libano meridionale.

Si tratta del potere trascendente della Resistenza, che unisce il cristianesimo ortodosso nella terra nera della Novorossiya allo sciismo politico nel Mediterraneo orientale.

È questo primo piano, in microcosmo, dei modi tortuosi, sanguinosi e spietati dell’Angelo della Storia – per ricordare la bruciante metafora di Walter Benjamin – che illumina davvero il quadro generale in continua evoluzione e ci aiuta a inquadrare meglio i complessi processi storici in atto.

Ora, geopoliticamente, siamo sotto il vulcano. E una delle domande chiave che ci aspetta e che potrebbe permetterci di trovare una via d’uscita migliore è come le principali nazioni BRICS reagiranno all’ethos apparentemente inamovibile di Forever Wars.

Quindi teniamo i piedi per terra. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha appena attraversato un intrigante ciclo del processo di Astana. Prima è stato in Turchia, il nuovo egemone in Siria, almeno in tesi. Ha incontrato il ministro degli Esteri Hakan Fidan, l’ex capo dell’intelligence turca, e il presidente Erdogan.

Anche se la Turchia difficilmente oserà diventare un partner dei BRICS, dopo essere stata invitata ufficialmente al summit di Kazan dell’anno scorso, Ankara semplicemente non può permettersi di inimicarsi la Russia, soprattutto per ragioni geoeconomiche.

Lavrov si è poi recato in Iran, dando seguito al Trattato di cooperazione strategica globale firmato il 17 gennaio a Mosca.

Lavrov e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi hanno discusso non solo del proverbiale programma di cooperazione economica e commerciale reciprocamente vantaggioso, in particolare su energia e trasporti, ma anche della più ampia scacchiera geopolitica, compresi nodi ultra-sensibili come Siria, Yemen, Golfo Persico, Mar Caspio, Caucaso meridionale e Afghanistan, nonché di cosa potrebbe succedere in seguito per il JCPOA , l’accordo sul nucleare iraniano.

Tuttavia, l’imperativo assolutamente fondamentale resta il capitolo delle guerre eterne in Ucraina, la cui risoluzione (o meno) avrà un profondo impatto sulla geopolitica per il resto del secolo.

Tre anni fa, all’inizio dello SMO, il presidente Putin qualificò una serie di obiettivi. La NATO rispose cercando di alzare la posta in gioco.

Esempi. Cominciamo con un trattato di sicurezza che impone uno spazio demilitarizzato ai confini occidentali della Russia e il ritorno della NATO ai suoi limiti intorno al 1997. La NATO rispose espandendosi in Scandinavia, e ora i chihuahua baltici, supportati dalla Finlandia, sognano di trasformare il Mar Baltico in un lago NATO.

Mentre la Repubblica Nazionale di Lugansk è stata liberata al 100%, Donetsk si attesta al massimo al 75%. Kherson è stata liberata al 100% nell’estate del 2022, ma poi c’è stata una ritirata; ora si attesta al 75%. Lo stesso vale per Zaporizhia.

L’Ucraina non è stata ancora completamente smilitarizzata – anche se le prospettive sono piuttosto incoraggianti – né denazificata (questo sarà un processo che durerà almeno un decennio).

L’Ucraina, in quanto nazione neutrale non appartenente alla NATO, rimane una vera linea rossa per Mosca prima dei prossimi negoziati con Trump 2.0. Lo stesso vale per l’accettazione da parte di Kiev della Crimea e delle quattro regioni come russe e la rimozione di tutte le sanzioni contro la Russia: Washington potrebbe rimuoverne parecchie, ma l’UE vassalla le manterrà tutte.

Per non parlare del fatto che è ancora una strada lunga e tortuosa, per usare un eufemismo, per Mosca il de-enclave della Transnistria, il che richiederebbe di stabilire un corridoio di trasporto attraverso l’asse Kharkov-Transnistria e Odessa, una città russa, e di mettere in sicurezza l’intero litorale del Mar Nero. Il controllo del Mar Nero è stata la principale ossessione della NATO fin da prima di Maidan nel 2014.

Quando seguiamo l’andamento dei prossimi negoziati tra Stati Uniti e Russia sull’Ucraina, è chiaro che ciò che conta per Trump 2.0 è ristabilire la posizione delle aziende americane in Russia, arrivando addirittura ad acquistare materie prime russe, come suggerito dallo stesso Putin.

Quindi la geoeconomia è la regola, riportandoci ancora una volta al 2013 e al fatidico accordo di libero mercato tra UE e Kiev.

Trump 2.0 sta costruendo la narrazione secondo cui le truppe europee, non direttamente collegate alla NATO, saranno schierate a Kiev dopo la fine della guerra. Ciò si adatterebbe a un’operazione di soft power per convincere l’opinione pubblica dell’annessione da parte della NATO dell’Ucraina residua.

Trump 2.0, nel frattempo, sta trasferendo attivamente all’UE in rovina il ruolo di sostenitore globalista al 100% di Kiev. Seguite i soldi: questo significa che l’UE deve pagare. Per tutto, mentre gli USA sfruttano allegramente ciò che resta delle risorse dell’Ucraina.

Parallelamente, in questo universo kafkiano, Bruxelles continua ad accumulare sanzioni contro la Russia mentre rimuove quelle contro la Siria sui fronti dell’energia e dei trasporti perché Damasco, dopotutto, è ora governata dai jihadisti: “i nostri” jihadisti !.

A complicare ulteriormente il circo, i bastardi dell’UE senza la minima idea, come il prossimo cancelliere tedesco affiliato alla BlackRock, ora ammettono apertamente, con rammarico, che Maidan, fin dall’inizio, era in realtà rivolta contro Bruxelles. L’obiettivo americano, ben prima della distribuzione tossica dei biscotti di Nuland, era di separare l’UE dalla Russia e distruggerla come concorrente tecnologico. Missione compiuta.

Naturalmente, in un dominio così kafkiano, niente di quanto sopra è sufficiente a cambiare la narrazione dell’UE. Bruxelles vuole stanziare altri 20-40 miliardi di euro (che non ha) e una quantità “inimmaginabile” di armi (americane) a Kiev, come affermato dal ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto.

Segui i soldi e il gioco delle ombre

Tornando al fronte ucraino, Putin ha effettivamente suggerito che Zaluzhny potrebbe sostituire l’attuale attore crackato con una felpa sudata. L’MI6 sta senza dubbio preparando Zaluzhny a Londra proprio per un ruolo del genere.

Quanto ai tagli al budget militare, Putin accetta anche l’idea di Trump di dividerli a metà (la Cina non è d’accordo, cortesemente). Se ciò accadesse, il budget della Russia tornerebbe più o meno a quello che era prima dello SMO, mentre gli americani dovrebbero tagliare 400 miliardi di dollari. Il DOGE di Elon Musk sarà elettrizzato; il Deep State lo combatterà fino alla morte.

Nonostante tutti i giochi di ombre che si stanno svolgendo su tutti i fronti, invisibili all’opinione pubblica, a Mosca esiste una corrente sotterranea di dissenso scettico secondo cui, dopo tre anni di una narrazione che insisteva sul fatto che la guerra in Ucraina fosse una guerra degli Stati Uniti contro la Russia (certamente da parte dell’asse democratico globalista), più i laboratori biologici ucraini, lo tsunami delle sanzioni, i bombardamenti del Nord Stream, Mosca è ora disposta a riavviare la cooperazione economica con Washington da zero.

Naturalmente non è così semplice. Ma ci sono effettivamente timori che un possibile accordo di “pace” possa rivelarsi l’ennesima vittoria americana del “segui i soldi”.

Qualunque cosa accada in seguito (e nessuno sa cosa accadrà), resta il fatto che ora è Putin a essere responsabile di questo nuovo capitolo dell’Arte dell’accordo, schivando rapidamente minacce velate e intimidazioni continue e ribaltandole in stile Sun Tzu.

Putin non può assolutamente accettare la presenza di “pacificatori” europei in Ucraina perché l’opinione pubblica russa non lo accetterà mai.

Senza fare una sola mossa, e semplicemente imitando Sun Tzu, Putin ha già fatto sì che Trump umiliasse l’attore di Kiev di fronte al pianeta intero e di fatto relegasse l’UE nel dimenticatoio della Storia.

Summit UE a Parigi

E tuttavia, ancora una volta, questa fastidiosa sensazione persiste nei circoli ben informati di Mosca, secondo cui alcuni accordi relativi all’Ucraina sulla fine della guerra sono già stati conclusi sullo sfondo. Ciò spiega perché certi sfoghi russi e americani sembrano essere troppo ben sincronizzati.

Ancora una volta, gioco di ombre. E seguite i soldi. Quando Putin parla di possibili investimenti congiunti USA-Russia sulla produzione di alluminio in Siberia, sta pensando alla cancellazione delle sanzioni all’industria russa dell’alluminio.

Lo stesso vale per gli investimenti americani nel Donbass: ciò implicherebbe che le regioni siano russe. Da tutto ciò, ci sarà una cascata di sanzioni soppresse sui settori del sistema bancario russo coinvolti nel commercio estero. Questa è geopolitica hardcore in azione.

Il fronte Cina-Russia , che coinvolge una partnership strategica globale profondamente complessa, è molto più complesso. Molto più dei BRICS, la priorità di Pechino è la BRI, la Belt and Road Initiative, o Nuove Vie della Seta, il quadro geoeconomico sovraordinato della politica estera cinese: aprire nuovi mercati per i prodotti cinesi, a livello globale.

L’UE avrebbe dovuto essere la destinazione finale principale della rete BRI. Quindi ora c’è una seria dicotomia in gioco.

Pechino è rimasta seriamente sbilanciata dalla distruzione di fatto da parte della Russia del flusso di cassa dell’UE tramite l’SMO: ciò ha ridotto il valore effettivo del mercato dell’UE per la BRI.

Parallelamente, però, la rapida rinascita della Russia come grande potenza militare, sconfiggendo strategicamente l’intero Occidente, ha svelato a Pechino alcuni nuovi trucchi in vista del suo epico confronto con Trump 2.0, che vede la Cina come la minaccia eminente all’Impero del Caos.

Alla fine, è tutta una questione di Resistenza. Dal Donbass al Mediterraneo orientale, dai BRICS Iran ai BRICS Russia. La Cina, nel frattempo, osserva il fiume geopolitico scorrere, e impara tutto quello che c’è da imparare.

Fonte: Sputnik Mundo

Traduzione: Luciano Lago