Effettua la tua ricerca

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#adessonews
Affitto Immobili
Agevolazioni - Finanziamenti
Aste Abruzzo
Aste Basilicata
Aste Calabria
Aste Campania
Aste Emilia Romagna
Aste Friuli Venezia Giulia
Aste Italia
Aste Lazio
Aste Liguria
Aste Lombardia
Aste Marche
Aste Molise
Aste Piemonte
Aste Puglia
Aste Sardegna
Aste Sicilia
Aste Toscana
Aste Trentino Alto Adige
Aste Umbria
Aste Valle d'Aosta
Aste Veneto
Auto - Moto
bed & breakfast
Immobili
Sezioni Unite. Precisazioni in tema di determinazione della sanzione disciplinare adeguata #finsubito prestito immediato


 Fonte https://www.consiglionazionaleforense.it/

Con sentenza n.28324 del 4 novembre 2024 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, pur ricordando che la determinazione della sanzione adeguata costituisce tipico apprezzamento di merito, insindacabile in sede di legittimità, fatta salva l’ipotesi di sviamento di potere, hanno affermato il potere del giudice disciplinare di graduare l’aumento della sanzione della sospensione fino a cinque anni, laddove non sussistano i presupposti per irrogare la sanzione della radiazione.

I fatti del procedimento

L’avvocato incolpato è stato sottoposto a procedimento disciplinare e penale per aver, in concorso con altri, indotto delle persone a rendere falsa testimonianza in una causa civile al fine di favorire terzi in cambio della promessa di denaro.

Consulenza fiscale

Consulenza del lavoro

All’esito dei suddetti procedimenti, l’avvocato è stato condannato

  • in sede penale alla pena della reclusione, con interdizione perpetua dai pubblici uffici e dalla professione di avvocato per 4 anni e 6 mesi;
  • in sede disciplinare alla sanzione della sospensione per cinque anni dall’esercizio della professione.

Proposto ricorso dinanzi al Consiglio Nazionale Forense, quest’ultimo ha confermato la decisione del CDD. Conseguentemente il professionista ha proposto ricorso in Cassazione lamentando l’eccessività della sanzione irrogata.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte non ha condiviso la tesi sostenuta dal ricorrente, il quale ha eccepito l’erronea applicazione degli artt.22 co.2 e 23 codice deontologico forense in quanto, a suo parere gli sarebbe stata comminata una sanzione non prevista dall’ordinamento, ossia la sospensione della professione per cinque anni, laddove

  • l’art.23 codice deontologico prevede che “La violazione dei doveri di cui ai commi 5 e 6 comporta l’applicazione della sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale da uno a tre anni” (laddove il comma 5 impone all’avvocato di rifiutare di prestare la propria attività quando, dagli elementi conosciuti, desuma che essa sia finalizzata alla realizzazione di operazione illecita, mentre il comma 6 vieta all’avvocato di suggerire comportamenti, atti o negozi nulli, illeciti o fraudolenti) (ndr);
  • l’art.22 pur prevedendo la possibilità di un aumento della sanzione, non prevede che la sospensione possa avere la durata di cinque anni.

I giudici di legittimità hanno ricordato che ai sensi dell’art.22 codice deontologico la sanzione disciplinare può essere aumentata, nel suo massimo:

“c) fino alla sospensione dall’esercizio dell’attività professionale non superiore a tre anni, nel caso sia prevista la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale fino a un anno;

d) fino alla radiazione, nel caso sia prevista la sanzione della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale da uno a tre anni.”

 Ne discende che il giudice disciplinare può senza dubbio graduare il suddetto aumento della sanzione in funzione della gravità della fattispecie, stabilendo un aumento della sanzione fino a cinque anni, laddove non sussistano i presupposti per giungere ad irrogare la sanzione della radiazione.

Gestione Bed & Breakfasts

Finanziamenti Bed & Breakfasts

Peraltro, le Sezioni Unite hanno anche ricordato che in tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati la determinazione della sanzione adeguata costituisce tipico apprezzamento di merito insindacabile in sede di legittimità, salvo il caso in cui si verifichi uno sviamento di potere, per cui il potere disciplinare venga utilizzato per un fine diverso rispetto a quello per il quale è stato conferito (cfr. ex multis Corte di Cassazione, S.U. Sentenza n.20344/2018).

Pertanto, la Suprema Corte ha ritenuto che

– la prospettazione del ricorrente, non trovando sostegno nella lettera delle disposizioni richiamate, risulta illogica e inaccettabile e confliggente con il principio di proporzionalità sotteso al sistema delle sanzioni;

– la sanzione irrogata non sia irragionevole e che, anzi, sia sostenuta da adeguata motivazione.

Conseguentemente Le Sezioni Unite hanno rigettato il ricorso.

 

Tutti gli articoli pubblicati in questo portale possono essere riprodotti, in tutto o in parte, solo a condizione che sia indicata la fonte e sia, in ogni caso, riprodotto il link dell’articolo.





Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link 

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

Finanziamo strutture per affitti brevi

Gestiamo strutture per affitto breve

 

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Cessione crediti fiscali

procedure celeri

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui