La sconfitta strategica di Israele – controinformazione.info

di Kadir Ustun

Se il cessate il fuoco tra Israele e Hamas diventasse permanente, la popolazione di Gaza, che vive in condizioni infernali da 15 mesi, si sentirebbe in una certa misura sollevata. Hamas ha costretto la comunità internazionale ad affrontare a caro prezzo le politiche di occupazione, pulizia etnica e guerra di Israele in seguito all’attacco del 7 ottobre. Israele non può compensare la perdita di prestigio e legittimità che ha subito a causa di questo processo.

Sebbene Israele stia sfruttando appieno i suoi doppi standard con il sostegno finanziario delle capitali occidentali, ha perso la generazione più giovane. Dal punto di vista della legittimità politica, possiamo dire che Israele ha subito una completa sconfitta strategica a Gaza, non riuscendo a raggiungere i suoi obiettivi militari dichiarati (distruggere Hamas) ma avvicinandosi ai suoi obiettivi non dichiarati (rendere Gaza inabitabile).

Dal sostegno di Biden all’ultimatum di Trump
Dopo gli attacchi del 7 ottobre, è diventato chiaro che Israele non stava cercando di combattere Hamas, ma di distruggere Gaza. Israele ha attaccato scuole, ospedali e insediamenti senza distinguere tra civili e combattenti, e ha compiuto i massacri più brutali dei tempi moderni.

L’amministrazione Biden è stata la più strenua sostenitrice del governo Netanyahu, che ha reso Gaza inabitabile con il pretesto di distruggere Hamas, che secondo lui stava usando i civili come scudi. Incapace di impedire a Netanyahu di estendere il conflitto alla Siria e al Libano per rompere la sua impasse politica interna, Biden non è riuscito a far accettare le linee rosse che aveva tracciato, né i termini del cessate il fuoco.

Netanyahu, che ha cercato di trascinare l’America in una guerra con l’Iran, non è riuscito a superare la moderazione della linea Teheran-Washington, ma è riuscito a rimuovere Gaza dall’agenda attraverso attacchi missilistici limitati. L’amministrazione Biden, che ha protetto Israele diplomaticamente alle Nazioni Unite e militarmente contro l’Iran, non è stata in grado di impedire che la guerra si estendesse al Libano. In questo processo, Netanyahu ha puntato il dito contro l’amministrazione Biden, ma ha anche fatto sì che il sostegno a Israele diventasse la questione più controversa per l’opinione pubblica americana.

Non è un caso che il governo Netanyahu, che da mesi finge di negoziare, abbia concordato un cessate il fuoco pochi giorni prima dell’insediamento dell’amministrazione Trump.
Hamas non è stato l’unico bersaglio dell’ultimatum lanciato da Trump qualche settimana fa. Netanyahu ha dovuto annullare la sua partecipazione alla cerimonia di insediamento di Trump dopo aver pubblicato contenuti critici sul suo account sui social media.

L’incapacità di Joe Biden di esercitare per mesi la pressione che Trump esercitava ancor prima di entrare in carica e che ha prodotto risultati è infatti espressione del fallimento della sua politica estera.

Di tanto in tanto, l’amministrazione Biden ha fatto trapelare informazioni alla stampa, sostenendo che Biden ha parlato duramente con Netanyahu e che stanno facendo del loro meglio per garantire un cessate il fuoco. Tuttavia, era chiaro che Netanyahu considerava Biden una “papera zoppa” e non avrebbe detto sì a un cessate il fuoco a meno che non fosse stato costretto. Quando la fonte di queste pressioni era Trump, Netanyahu ha preferito non essere il bersaglio delle ire del nuovo presidente.

Probabilmente, la consapevolezza di Trump dei costi politici interni di Gaza lo ha portato a spingere per un cessate il fuoco e ha limitato la credibilità di Netanyahu presso Trump.

Il futuro delle relazioni USA-Israele
Il fatto che Netanyahu abbia perso sia l’opinione pubblica americana sia la buona volontà di Trump non significa che Washington cambierà la sua politica nei confronti di Israele. Il fatto che Netanyahu sia così abile nel sopravvivere politicamente suggerisce che cercherà di ricucire il suo rapporto con Trump il prima possibile. Il Congresso degli Stati Uniti continuerà a fornire aiuti a Israele e Trump si schiererà con Israele in caso di un’altra crisi. Tuttavia, Trump non può permettersi una costosa crisi interna e ha bisogno di vittorie sulle questioni palestinese e iraniana.

Trump con Netanyahu

Trump, che ha dichiarato Gerusalemme capitale di Israele durante il suo primo mandato e ha sviluppato una politica di contenimento della questione palestinese attraverso gli Accordi di Abraham, dovrebbe concentrarsi sulla normalizzazione israelo-saudita e sulla risoluzione della questione palestinese durante il suo secondo mandato.

Tuttavia, se Israele intraprendesse azioni come l’annessione della Cisgiordania o l’aumento delle tensioni con l’Iran, Trump si schiererebbe con Israele, a seconda dei buoni rapporti che manterrà con Netanyahu. Questa immagine può essere interpretata nel senso che Netanyahu ha vinto ancora, ma è certo che avrà molte più difficoltà a convincere Trump durante il suo secondo mandato.

Gaza Panorama di macerie e morte creato da Israele

È chiaro che Trump non si sentirà a suo agio con la percezione che Netanyahu o Israele stiano dettando la sua politica in Medio Oriente. Netanyahu continuerà a spingere per un’azione contro gli impianti nucleari iraniani, ma è noto che Trump non vuole la guerra e preferisce un accordo che possa vendere come una vittoria politica. Considerando il comportamento dell’Iran, che sta già cercando di raggiungere un accordo con Trump, possiamo dire che siamo entrati in un periodo in cui la tattica di Netanyahu di escalation delle tensioni non funzionerà facilmente. Trump si terrà lontano da qualsiasi scenario che porti l’America alla guerra e sarà particolarmente sensibile ai suggerimenti di Netanyahu sull’uso della forza. Se consideriamo l’ultimatum di cessate il fuoco di Trump, che pretendeva di risolvere la questione palestinese attraverso Gerusalemme, senza gli accordi di Abraham e con l’accordo del secolo durante il suo primo mandato, possiamo dire che egli si è reso conto che doveva fare pressione su Netanyahu per ottenere risultati duraturi.

Il fatto che il rapporto di Netanyahu con Trump sia diventato così ambiguo indica che Israele non si sentirà a suo agio a Washington come vorrebbe nel prossimo periodo. È impossibile che la sconfitta strategica di Israele agli occhi dell’opinione pubblica internazionale non influenzi le sue relazioni con Washington. È chiaro che Trump, a differenza di Biden, non vorrà pagare il prezzo della carriera politica di Netanyahu.

Potremmo entrare in un periodo in cui Trump, che ha dimostrato che la guerra di Gaza è costata le elezioni ai democratici, limita l’influenza israeliana sulla politica mediorientale, modificando in molti modi le relazioni USA-Israele.

Fonte: Nuova Alba

Traduzione: Luciano Lago