Per i repubblicani statunitensi, l’unità sulle tasse è una sfida impegnativa nel ‘periodo d’oro’ di Trump – 12/02/2025

Appena un mese dopo aver predetto una nuova ‘età dell’oro’ sotto il Presidente Donald Trump, i Repubblicani del Congresso stanno lottando per portare avanti il programma di taglio delle tasse del Presidente, nonostante il controllo del Senato e della Camera dei Rappresentanti.

I Repubblicani della Camera e del Senato stanno portando avanti piani rivali per l’attuazione delle proposte fiscali di Trump, compresa l’estensione dei tagli fiscali del 2017, che sono stati il risultato legislativo più importante del suo primo mandato presidenziale, e i membri chiave del partito in entrambe le camere sostengono di poter ignorare ampiamente un costo stimato di oltre 4.000 miliardi di dollari.

Con una maggioranza di soli 218-215, i Repubblicani della Camera sono divisi tra i legislatori degli Stati democratici che vogliono una maggiore deduzione fiscale federale per i pagamenti delle tasse statali e locali, gli integralisti che spingono per compensare i tagli alla spesa e i centristi preoccupati per i potenziali effetti negativi di quei tagli in patria.

Anche se i repubblicani più anziani sono vicini ad un accordo su un progetto iniziale di bilancio, l’accordo quasi unanime di cui avranno bisogno per approvarlo rimane sfuggente.

“Tutti devono rilassarsi”, ha detto il Presidente della Camera Mike Johnson ai giornalisti. “Il duro lavoro di negoziazione deve essere fatto in prima battuta, in modo da poter consegnare un prodotto che sappiamo essere sostenuto da tutti”.

Nelle ultime settimane, alcuni repubblicani hanno fatto marcia indietro rispetto alle richieste di tagli alla spesa per compensare il costo dell’intero menu di tagli fiscali di Trump, tra cui l’eliminazione delle tasse sulle mance, sui benefici della previdenza sociale e sulle retribuzioni degli straordinari, che secondo le stime del Comitato apartitico per un Bilancio Federale Responsabile potrebbe aggiungere dai 5.000 agli 11.000 miliardi di dollari all’ammasso di 36.000 miliardi di dollari di debito della nazione.

I repubblicani sottolineano invece che la crescita derivante dalle iniziative fiscali, la deregolamentazione dell’energia e il commercio reciproco genereranno ulteriori entrate statali, mentre l’estensione dei tagli previsti dal Tax Cuts and Jobs Act del 2017 non cambierà le prospettive del deficit. Hanno avanzato argomentazioni simili nel 2017, anche se il CRFB stima che quella tornata di tagli abbia aggiunto circa 2,5 trilioni di dollari al debito nazionale.

“L’attuale politica di base è la legge attuale”, ha detto il rappresentante repubblicano Jason Smith, presidente della commissione tributaria della Camera per le questioni fiscali. “Non si tratta di nuovi tagli fiscali. Si tratta di una politica fiscale esistente”.

ALZARE I PALETTI

Il Congresso si troverà ad affrontare una crescente pressione sulle scadenze nelle prossime settimane, dal momento che l’attuale finanziamento federale si esaurirà dopo il 14 marzo. I legislatori dovranno anche agire entro l’estate per aumentare il tetto del debito autoimposto o rischiare un disastroso default.

I Democratici hanno avvertito che potrebbero non sostenere una misura di finanziamento provvisoria a causa della loro opposizione alle azioni controverse dell’Amministrazione Trump di congelare i fondi e licenziare i dipendenti federali delle agenzie governative.

Il numero 3 dei Democratici della Camera, Pete Aguilar, ha dichiarato ai giornalisti che il suo gruppo non vuole che il governo federale subisca uno shutdown parziale – come è successo due volte durante il primo mandato di Trump – ma ha detto che spetta ai Repubblicani trovare un percorso da seguire.

“I repubblicani controllano la Camera, il Senato e la Casa Bianca”, ha detto Aguilar. “Se vogliono tenere il governo aperto, dovrebbero tenerlo aperto”.

Diversi repubblicani della Camera hanno detto che la loro conferenza sta prendendo in considerazione una risoluzione di continuazione partigiana, o CR, che manterrebbe i fondi piatti per il resto dell’anno fiscale 2025, che termina il 30 settembre, mentre guardano ad altre leggi, tra cui gli stanziamenti per l’anno fiscale 2026, per tagliare le spese ed eliminare le politiche dell’era Biden.

Dal momento che un certo numero di conservatori integralisti si oppone abitualmente alle risoluzioni continue, alcuni repubblicani della Camera hanno affermato che il compito di approvarne una con i soli voti repubblicani potrebbe innescare uno shutdown il mese prossimo e rappresentare un primo banco di prova della capacità di Trump di costringere la conferenza, che è molto frammentata, a trovare un accordo.

In vista della scadenza dei finanziamenti di metà marzo, i Repubblicani sia alla Camera che al Senato sperano di portare avanti progetti di bilancio rivali. Entrambe le camere devono approvare la stessa risoluzione di bilancio per sbloccare lo strumento di riconciliazione che intendono utilizzare per attuare l’agenda di Trump con i soli voti repubblicani, aggirando l’opposizione democratica al Senato.

Johnson – che il mese scorso ha proclamato che l’insediamento di Trump avrebbe inaugurato una “nuova età dell’oro per l’America” – e altri leader repubblicani della Camera stanno procedendo verso una risoluzione che chiede di includere l’intera agenda di Trump, compresi i tagli alle tasse, in un unico testo legislativo.

La Commissione Bilancio della Camera ha fissato una riunione giovedì per cercare di trovare un accordo per inviare una risoluzione all’aula.

Ma i Repubblicani del Senato, che hanno visto i loro colleghi della Camera faticare a trovare un consenso, stanno procedendo questa settimana con una strategia di due proposte di legge che attuerebbe rapidamente le priorità di Trump in materia di sicurezza al confine, militare ed energetica, lasciando le questioni fiscali più spinose per la fine dell’anno.

“Ci stiamo muovendo perché dobbiamo farlo”, ha dichiarato ai giornalisti il Presidente della Commissione Bilancio del Senato, Lindsey Graham, della Carolina del Sud, dopo aver sentito i funzionari della Casa Bianca dire che l’iniziativa di Trump per i confini e l’immigrazione stava esaurendo i fondi.

“Non posso e non voglio tornare in South Carolina e giustificare il mancato sostegno al piano di immigrazione del Presidente”.

L’ultraconservatore House Freedom Caucus ha lanciato un nuovo appello per un approccio in due fasi questa settimana e ha presentato una propria risoluzione di bilancio.

Ma altri repubblicani della Camera temono che approvare ora solo le priorità di Trump in materia di frontiera, militare ed energetica potrebbe spingere gli integralisti del deficit ad abbandonare il suo programma di taglio delle tasse senza tagli di spesa sufficienti a compensarlo, rendendo un approccio in due fasi un’opzione non praticabile.

“C’è un gran numero di membri per i quali la strategia di un solo disegno di legge è una religione. Non so proprio come potrebbero sentirsi a proprio agio con una proposta di legge magra”, ha detto il Rappresentante Dusty Johnson, che presiede il Main Street Caucus, un gruppo di 63 membri orientato al mondo degli affari. (Servizio a cura di David Morgan, servizio aggiuntivo a cura di Gabriella Borter; modifica a cura di Scott Malone e Deepa Babington)